Un'alternativa a Majestic che puoi chiamare da un job cron

Quando ha senso un'alternativa a Majestic

Immagina il caso. Apri Majestic solo per copiare due numeri in una presentazione. Poi un'alternativa a Majestic con un endpoint JSON semplice risparmia il login e il copia-incolla. Non ti salva da un cambiamento di metrica.

Verifica una cosa prima di procedere. Se un report cita Trust Flow o Citation Flow per nome, quelle sono le metriche proprietarie di Majestic e non le troverai qui. Il nostro DR deriva dal conteggio dei domini che linkano nel nostro indice di link, ed è una cosa diversa.

I team che hanno bisogno solo di conteggi, anchor text e un punteggio da 0 a 100 possono passare. Il dolore è basso. Confronta Ahrefs e Majestic prima se non sei sicuro. Esegui entrambe le fonti in parallelo per un mese, mantieni la vecchia colonna congelata e inizia una nuova colonna etichettata con la nuova fonte.

Quanto costa ciascuna ricetta in un mese

I costi seguono le chiamate, quindi contale prima di pianificarle. La ricetta 1 è una chiamata bulk e un credito, indipendentemente dalla lunghezza della lista fino a 2.000 domini. La ricetta 2 è tre chiamate: due estrazioni refdomains a due crediti ciascuna, e un intersect a due. Questo fa sei crediti, o $0,0006.

La ricetta 3 è una singola chiamata anchors a due crediti, quindi un controllo mensile del partner costa $0,0002. Esegui tutte e tre ogni settimana. Il mese rimane comunque sotto un centesimo. Controlla il conteggio contro la tua lista, perché una lista di rivali più lunga cambia i totali.

Il vero costo di un'alternativa a Majestic è l'ora spesa per la configurazione, non i crediti. Budgetta quell'ora una volta. Ripaga ogni estrazione successiva.

Dove vanno prima i crediti

La maggior parte del costo mensile deriva da quanto spesso gira un job, non dalla prima esecuzione. Guarda il programma prima di ottimizzare una richiesta. Un job che gira ogni giorno per una lista di rivali è quello da mettere in discussione per primo, poiché gli stessi numeri si ripetono fino al prossimo aggiornamento mensile.

Dove atterra il feed una volta arrivato

Un feed che nessuno legge è uno spreco. Decidi dove atterrare l'output prima di scrivere la prima richiesta. Un foglio di calcolo funziona per un team di due persone. Una tabella in un data warehouse funziona quando più dashboard leggono gli stessi numeri. Va bene qualsiasi cosa, purché un unico posto contenga le cifre che contano.

Mantieni anche il JSON grezzo in una cartella insieme alle righe analizzate. Quando un numero sembra sbagliato un anno dopo, la risposta grezza mostra cosa ha restituito il servizio quel giorno, e il parser può essere controllato contro di essa.

Alcuni team eseguono il job da un laptop. Questo funziona finché il laptop non va in sospensione. Un piccolo server o un job cloud programmato è una casa migliore per una pipeline da cui dipendono altre persone.

Un foglio per un piccolo team

Incolla le righe analizzate in una scheda, con la data di estrazione come prima colonna. Mantieni una seconda scheda per l'ultima estrazione congelata. Una formula che sottrae le due dà la variazione, e chiunque può leggerla senza uno script.

Nuove esecuzioni senza duplicati

Un job che fallisce a metà dovrebbe essere sicuro da eseguire di nuovo. La chiave primaria su dominio e data di estrazione, dalla configurazione dello snapshot mensile, rende una nuova esecuzione innocua in una tabella. In un foglio, scrivi la nuova estrazione in una nuova scheda piuttosto che sopra quella vecchia, così una esecuzione fallita lascia l'ultimo dato valido al suo posto.

Una tabella per dashboard condivise

Dai alla tabella una riga per dominio per estrazione, le stesse colonne ogni volta e un'etichetta di origine. Le dashboard possono quindi filtrare per origine e data. Rinominare una colonna in seguito rompe ogni tile che la legge, quindi nomina le colonne una volta e mantienile.

Scegliere quali feed meritano un posto

Inizia con i conteggi. Il conteggio dei domini che linkano e il conteggio dei backlink rispondono alla maggior parte delle domande che pone un proprietario di dashboard, ed sono facili da spiegare. Aggiungi un punteggio solo quando una parte interessata ne chiede uno, poiché un punteggio porta con sé una formula.

I feed seguenti rispondono a domande più specifiche. Usali quando il conteggio ha già sollevato la domanda, non come impostazione predefinita. Scrivi quale feed risponde a quale domanda, in una riga ciascuno. Un lettore che vede quell'elenco sa perché la pipeline estrae gli anchor text, e un cambiamento successivo può essere verificato contro di esso.

Chi linka ai rivali ma non a te

L'intersect risponde a una domanda specifica: quali siti linkano a diversi rivali contemporaneamente. Un sito che linka a due rivali e non a te è un candidato degno di lettura. Non è una lista breve di link da acquistare, perché il motivo per cui un sito linka è più importante del fatto che lo faccia.

Pagine partner e gli anchor text che usano

Gli anchor text mostrano come un partner descrive il tuo marchio o prodotto. Se le parole sono semplici, una pagina partner appare ordinaria. Se una frase commerciale si ripete in molti link, un lettore se ne accorgerà, e così un revisore.

Una ricerca partner è un lavoro diverso da un conteggio. Una volta che hai una lista di siti candidati, estrai i loro anchor text e le pagine principali in un unico passaggio. Poi leggi le pagine tu stesso, perché un elenco di numeri non può dirti se un partner è adatto.

Eseguire entrambi per un mese

Non fare il cutover in una notte. Estrai entrambe le fonti lo stesso giorno, scrivile in due colonne e guarda l'ordine di classifica dei tuoi rivali. I valori assoluti saranno diversi. L'ordine spesso coincide.

Se l'ordine si inverte per due o tre rivali, fermati. Scopri il motivo prima di decidere. Un sito con molti link da pochi domini sembra forte su un conteggio grezzo di link e modesto su un punteggio di domini che linkano, così è costruito il nostro DR. Questa differenza non è un bug in nessuna delle due fonti.

Quando sei soddisfatto, congela la vecchia colonna con una nota e una data. Poi collega la nuova colonna alla configurazione dello snapshot mensile in modo che si aggiorni senza il login di nessuno.

Mantieni la revisione mensile breve. Cinque minuti lo stesso giorno ogni mese, con entrambe le colonne aperte, sono sufficienti per vedere se l'ordine regge ancora.

Mantieni l'esecuzione parallela onesta

Estrai entrambe le fonti lo stesso giorno del mese, e non fare la media delle due colonne. Una media nasconde quale fonte si è mossa. Mantieni ogni colonna sulla sua riga, così il lettore può vedere dove è iniziato un divario.

Cosa scrivere nella nota di migrazione

Mantenila breve e datata. Indica la vecchia fonte, la nuova fonte, la data della prima estrazione e il motivo. Aggiungi la formula per il nuovo punteggio in modo che un nuovo arrivato possa riprodurla.

Elenca anche cosa non copre la nuova fonte: nessun Trust Flow, nessun Citation Flow, un aggiornamento mensile. I lettori perdonano i limiti di cui sono stati informati. Ricordano i limiti che hanno scoperto. Confronta di nuovo i costi con la tabella dei prezzi Moz una volta che la migrazione si stabilizza.

Indica il proprietario della nuova colonna nella stessa nota. Quando la persona cambia, il team successivo sa chi può spiegare un salto e dove sono conservate le risposte grezze.