Une alternative à Majestic que vous pouvez appeler depuis une tâche cron
Trois recettes pour extraire les données de liens des concurrents vers une feuille de calcul, un entrepôt de données ou un tableau de bord, chacune avec son coût en crédits et ses écarts connus.
Équipe de recherche RankWiser ·
Quand une alternative à Majestic a du sens
Imaginez le cas. Vous ouvrez Majestic uniquement pour copier deux chiffres dans une présentation. Ensuite, une alternative à Majestic avec un endpoint JSON brut économise la connexion et le copier-coller. Cela ne vous épargne pas un changement de métrique.
Vérifiez une chose avant de passer. Si un rapport cite Trust Flow ou Citation Flow par leur nom, ce sont des métriques propres à Majestic et vous ne les trouverez pas ici. Notre DR provient du nombre de domaines référençant dans notre propre index de liens, et c'est une autre histoire.
Les équipes qui n'ont besoin que de comptes, d'ancres et d'un score de 0 à 100 peuvent changer. La douleur est faible. Comparez Ahrefs et Majestic d'abord si vous avez un doute. Exécutez les deux sources en parallèle pendant un mois, gardez l'ancienne colonne figée, et commencez une nouvelle colonne étiquetée avec la nouvelle source.
Recette 1 : scorer une liste de concurrents
1
Mettre les domaines dans un fichier
Un domaine nu par ligne, sans https. Jusqu'à 2 000 lignes.
2
Appeler bulk_dr
Joindre les lignes avec des virgules et les poster. Coût : 1 crédit, quel que soit le nombre de lignes.
3
Lire le JSON
Chaque réponse contient ok. Celles authentifiées contiennent aussi _credits, avec le coût et votre solde restant.
4
Ajouter avec une date
Ajouter une colonne pour la date d'extraction. Ne pas écraser le mois dernier.
bash
curl -s -X POST "https://rankwiser.app/api.php?action=bulk_dr&key=sk_live_..." \
-d "domains=$(paste -sd, rivals.txt)"
Recette 2 : qui lie vers un rival et pas vers nous
L'action refdomains coûte 2 crédits par appel. Extraire la liste pour un rival et la liste pour votre propre site, puis garder les domaines du rival qui manquent dans les vôtres. L'action intersect, également 2 crédits, prend 2 à 10 domaines et montre les sites qui lient vers plusieurs d'entre eux à la fois.
anchors coûte 2 crédits. Utilisez-le pour voir comment le site d'un partenaire vous décrit. Un appel couvre les lignes de la page, jusqu'à 1 000 lignes par appel.
Les coûts suivent les appels, donc comptez-les avant de les planifier. La Recette 1 est un appel groupé et un crédit, quelle que soit la longueur de la liste jusqu'à 2 000 domaines. La Recette 2 est trois appels : deux extractions refdomains à deux crédits chacune, et une intersect à deux. Cela fait six crédits, soit 0,0006 $.
La Recette 3 est un seul appel anchors à deux crédits, donc une vérification mensuelle des partenaires coûte 0,0002 $. Exécutez les trois chaque semaine. Le mois reste encore sous un cent. Vérifiez le compte contre votre propre liste, car une liste de rivaux plus longue change les totaux.
Le vrai coût d'une alternative à Majestic est l'heure passée à la configuration, pas les crédits. Budgétisez cette heure une fois. Elle se rentabilise à chaque extraction ultérieure.
Où vont les crédits en premier
La majeure partie du coût mensuel vient de la fréquence d'exécution d'une tâche, pas de la première exécution. Regardez la planification avant d'ajuster une requête. Une tâche qui s'exécute tous les jours pour une liste de rivaux est celle à questionner en premier, car les mêmes chiffres se répètent jusqu'au prochain rafraîchissement mensuel.
Où le flux atterrit une fois arrivé
Un flux que personne ne lit est du gaspillage. Décidez où atterrit la sortie avant d'écrire la première requête. Une feuille de calcul convient à une équipe de deux. Une table dans un entrepôt convient quand plusieurs tableaux de bord lisent les mêmes chiffres. Les deux conviennent, tant qu'un seul endroit détient les chiffres qui comptent.
Gardez le JSON brut dans un dossier ainsi que les lignes analysées. Quand un nombre semble faux un an plus tard, la réponse brute montre ce que le service a retourné ce jour-là, et l'analyseur peut être vérifié contre celle-ci.
Certaines équipes exécutent la tâche depuis un ordinateur portable. Cela fonctionne jusqu'à ce que l'ordinateur portable se mette en veille. Un petit serveur ou une tâche cloud planifiée est un meilleur endroit pour un pipeline dont dépendent d'autres personnes.
Une feuille de calcul pour une petite équipe
Collez les lignes analysées dans un onglet, avec la date d'extraction comme première colonne. Gardez un deuxième onglet pour l'extraction précédente figée. Une formule qui soustrait les deux donne le changement, et n'importe qui peut le lire sans script.
Nouvelles tentatives sans doublons
Une tâche qui échoue à mi-parcours doit pouvoir être relancée en toute sécurité. La clé primaire sur le domaine et la date d'extraction, issue de la configuration du snapshot mensuel, rend une nouvelle exécution sans danger dans une table. Dans une feuille, écrivez la nouvelle extraction dans un nouvel onglet plutôt que par-dessus l'ancien, afin qu'une exécution échouée laisse les dernières bonnes données en place.
Une table pour les tableaux de bord partagés
Donnez à la table une ligne par domaine par extraction, les mêmes colonnes à chaque fois et une étiquette de source. Les tableaux de bord filtrent alors par source et date. Renommer une colonne plus tard casse chaque tuile qui la lit, donc nommez les colonnes une fois et gardez-les.
Ce qui change quand on déménage
Vous perdez
Vous gardez
Vous gagnez
Trust Flow et Citation Flow
Domaines référençant, backlinks, ancres
Une formule DR publique
Les outils d'index historiques propres à Majestic
Pages les plus liées
Facturation à l'appel, à partir de 0,10 $ pour 1 000 appels
Leur tableau de bord
Un explorateur gratuit pour des vérifications ponctuelles
CORS ouvert, une clé dans un en-tête
L'écart à anticiper
Nos données sont actualisées environ une fois par mois. Si vous avez besoin de voir un lien dans les jours qui suivent son apparition, ce n'est pas la bonne source, et aucune recette ne règle ce problème. Pour ce cas, restez avec le fournisseur qui crawl quotidiennement.
Choisir quels flux méritent une place
Commencez par les comptes. Le nombre de domaines référençant et le nombre de backlinks répondent à la plupart des questions qu'un propriétaire de tableau de bord pose, et elles sont faciles à expliquer. Ajoutez un score seulement quand un responsable en demande un, car un score apporte avec lui une formule.
Les flux ci-dessous répondent à des questions plus précises. Utilisez-les quand le compte a déjà soulevé la question, pas par défaut. Notez quel flux répond à quelle question, en une ligne chacun. Un lecteur qui voit cette liste sait pourquoi le pipeline extrait les ancres, et un changement ultérieur peut être vérifié par rapport à cela.
Qui lie vers les rivaux mais pas vers vous
L'intersect répond à une question précise : quels sites lient vers plusieurs rivaux à la fois. Un site qui lie vers deux rivaux et pas vers vous est un candidat intéressant à lire. Ce n'est pas une liste de liens à acheter, car la raison pour laquelle un site lie compte plus que le fait qu'il le fasse.
Pages partenaires et les ancres qu'elles utilisent
Les ancres montrent comment un partenaire décrit votre marque ou votre produit. Si les mots sont clairs, une page partenaire semble ordinaire. Si une phrase commerciale se répète sur de nombreux liens, un lecteur le remarquera, et un réviseur aussi.
Une recherche de partenaire est une tâche différente d'un compte. Une fois que vous avez une liste de sites candidats, extrayez leurs ancres et pages principales en un seul passage. Puis lisez les pages vous-même, car une liste de nombres ne peut pas vous dire si un partenaire convient.
Exécuter les deux pendant un mois
Ne changez pas du jour au lendemain. Extrayez les deux sources le même jour, écrivez-les dans deux colonnes et regardez l'ordre de classement de vos rivaux. Les valeurs absolues différeront. L'ordre est souvent en accord.
Si l'ordre s'inverse pour deux ou trois rivaux, arrêtez. Découvrez pourquoi avant de décider. Un site avec beaucoup de liens de peu de domaines semble fort sur un compte de liens brut et modeste sur un score de domaine référençant, qui est ainsi construit notre DR. Cette différence n'est pas un bug dans l'une ou l'autre source.
Quand vous êtes satisfait, figez l'ancienne colonne avec une note et une date. Puis liez la nouvelle colonne à la configuration du snapshot mensuel afin qu'elle s'actualise sans connexion de personne.
Gardez la revue mensuelle courte. Cinq minutes le même jour chaque mois, avec les deux colonnes ouvertes, suffisent pour voir si l'ordre tient encore.
Gardez l'exécution parallèle honnête
Extrayez les deux sources le même jour du mois, et ne faites pas la moyenne des deux colonnes. Une moyenne cache quelle source a bougé. Gardez chaque colonne sur sa propre ligne, afin que le lecteur puisse voir où un écart a commencé.
Ce qu'écrire dans la note de migration
Gardez-la courte et datée. Indiquez l'ancienne source, la nouvelle source, la date de première extraction, et la raison. Ajoutez la formule du nouveau score afin qu'un nouveau venu puisse la reproduire.
Listez également ce que la nouvelle source ne couvre pas : pas de Trust Flow, pas de Citation Flow, une actualisation mensuelle. Les lecteurs pardonnent les limites dont on les a informés. Ils se souviennent des limites qu'ils ont découvertes. Comparez à nouveau les coûts avec le tableau de prix Moz une fois la migration stabilisée.
Nommez le propriétaire de la nouvelle colonne dans la même note. Quand la personne change, l'équipe suivante sait qui peut expliquer un saut, et où les réponses brutes sont conservées.
Avant que l'ancienne source ne soit désactivée
Les deux sources ont fonctionné pour un mois complet
La liste des rivaux est la même dans les deux
L'ancienne colonne est figée avec sa date de fin
Chaque incohérence a une raison écrite
Les tuiles du tableau de bord pointent vers l'étiquette de la nouvelle source
Toute tuile construite sur Trust Flow ou Citation Flow est reconstruite ou retirée
Questions que les équipes posent pendant le changement
Les deux nombres doivent-ils correspondre ?
Non. Ils proviennent d'indexes différents et de formules différentes. Faire correspondre l'ordre de classement de vos rivaux est un test plus utile que faire correspondre les valeurs.
Que faire si un rival manque dans la nouvelle source ?
Vérifiez d'abord le domaine. Une faute de frappe, ou une adresse complète collée là où un domaine nu est attendu, est une cause courante. Si le domaine est correct et que le nombre manque toujours, notez-le et garnez l'écart visible sur le graphique.
Devrais-je garder l'ancien outil pendant un an ?
Seulement si quelqu'un le lit encore. Deux colonnes pendant un an coûtent plus d'attention qu'elles n'économisent en sécurité. Figez l'ancienne colonne une fois que la nouvelle a correspondu à travers un cycle complet, puis arrêtez de payer pour l'ancien outil.
Comment expliquer le changement aux personnes qui lisent l'ancien nombre ?
Montrez les deux colonnes pendant un mois, nommez la raison et donnez la formule du nouveau score. Les gens acceptent un changement qu'ils peuvent voir et vérifier. Ils se méfient de celui qu'ils découvrent par surprise.
