Ahrefs vs Majestic lorsque l'acheteur est un propriétaire de tableau de bord

Lire le tableau sans choisir de vainqueur

Ahrefs vs Majestic n'est jamais réglé une fois pour toutes. Cela dépend de ce que la tuile doit dire, et de qui la lit, alors commencez par là. Voir aussi les recettes alternatives à Majestic. Si la réponse concerne les mots-clés et le positionnement, Ahrefs ou Semrush gagnent et cette page n'est pas pour vous.

Si la tuile concerne uniquement les liens, la question change. Avez-vous besoin d'une metric que votre responsable SEO approuve pour elle-même, ou avez-vous besoin d'un chiffre peu coûteux à extraire et facile à défendre en réunion ? Le premier favorise les index établis. Le second favorise quelque chose avec une formule publique, car vous pouvez montrer le calcul sur une diapositive.

La faiblesse honnête de notre option est la cadence. Elle est lente. Notre graphe de liens s'actualise environ une fois par mois, donc le placement important d'un concurrent fait mardi n'apparaîtra pas mercredi. Ahrefs crawl plus vite, et Majestic est connu pour ses métriques Trust Flow et Citation Flow, que nous ne copions pas.

Quelle question vous envoie vers quel éditeur

Commencez par le besoin. Les logos viennent plus tard. Une tuive qui suit les comptes de liens pour un conseil d'administration a des besoins différents d'une page qui suit les mouvements de positionnement pour un responsable SEO. Le premier peut utiliser un score bon marché et explicable. Le second a besoin d'une suite complète et de quelqu'un qui le lit chaque semaine. Le manuel du conseil couvre le premier cas en détail.

Mettez chaque question dans une ligne du tableau et demandez qui lira la réponse. Si le lecteur est un responsable financier, la formule est plus importante que la profondeur du crawl. Si le lecteur est un spécialiste du SEO, la profondeur du crawl est plus importante. Les deux réponses sont raisonnables.

Gardez les questions courtes. Trois par tuive est une bonne limite, car une tuive qui répond à quatre choses ne répond clairement à aucune d'elles.

Lorsque la tuive concerne les liens

Les comptes de liens, les domaines référents et un score de 0 à 100 sont le cœur de cette page. Pour cela, les facteurs décisifs sont la répétabilité et un prix clair par extraction. Une formule que votre équipe peut vérifier à la main bat un modèle que l'équipe doit accepter sur la foi.

Comptez également les domaines que vous suivrez chaque mois. Une poignée est un choix facile. Quelques milliers rendent le prix par appel la principale ligne budgétaire, et c'est à ce moment-là que la ligne de coût dans le tableau mérite un deuxième regard.

Lorsque la tuve concerne le positionnement

Les positions de mots-clés et les mouvements de positionnement ne font pas partie de notre produit. Si c'est la tuve, ni les outils de liens de Majestic ni les nôtres ne la rempliront. Utilisez un tracker de positionnement pour cette tuve et gardez les données de liens sur une tuve séparée.

Mélanger les deux sur un graphique tend à confondre les lecteurs. Une ligne de positionnement et une ligne de liens répondent à des questions différentes, alors donnez à chacune son propre axe et sa propre note.

Une ligne de coût que vous pouvez coller dans le budget

Prenons une équipe hypothétique qui suit 60 domaines : le sien, 25 rivaux et 34 partenaires. C'est un exemple, pas un client.

Un appel mensuel bulk_dr couvre les 60. Un crédit. Cela fait $0,0001, et le paramétrage de l'instantané montre le calendrier. Ajoutez un pull refdomains pour dix rivaux clés à deux crédits par appel et le mois s'arrondit toujours à une fraction de cent. Le crédit initial de $100, 1 000 000 de crédits, dépasse n'importe quel horizon de planification raisonnable.

Comparez cela avec un abonnement. Son allocation de 200 000 unités, à 50 unités par requête, plafonne à 4 000 requêtes. Pour quelques extractions de rapport, vous ne l'utiliserez peut-être pas. Pour un produit qui appelle les données de liens à chaque affichage de page, les mathématiques s'inversent rapidement, et vous devriez les modéliser avant de vous engager dans l'un ou l'autre sens.

Recherche de concurrence sans estimation de revenus

Les équipes veulent souvent savoir ce que gagnent les rivaux avant de décider comment fixer les prix. Les données de liens ne peuvent pas répondre à cela. Un compte de liens ne dit rien sur les revenus, et un Domain Rating ne dit rien sur les ventes. Gardez ces questions dans un fichier séparé, avec ses propres sources et sa propre date.

Un tableau de concurrents utile liste les domaines que vous suivez, la métrique de liens que vous avez choisie et la date de l'extraction. Gardez-le simple. Ajoutez une colonne pour la décision que chaque rival affecte. Ensuite, le tableau répond à quels rivaux comptent, et il cesse de prétendre répondre à ce qu'ils gagnent.

De nouveaux noms apparaissent souvent. Lorsqu'un rival rejoint la liste, ajoutez-le avec une courte note sur pourquoi. Un rival qui a été ajouté pour une raison est plus facile à expliquer dans six mois qu'un qui est apparu sur le graphique de nulle part.

Gardez les revenus dans leur propre fichier

Les chiffres des revenus proviennent de différents endroits, et chacun a sa propre date. Stockez-les à côté du tableau de liens, pas à l'intérieur. Mélangés ensemble, un score de liens peut ressembler à une prévision de revenus, et ce n'en est pas une.

Lire un écart de prix

Un écart de prix apparaît dans un tableau comparatif comme une différence de niveaux, d'unités ou de minimums. La ligne Ahrefs ci-dessus est un exemple : des unités dans un abonnement, avec au moins 50 unités par requête. Lisez un tel écart comme une limite sur la fréquence à laquelle vous pouvez appeler, pas comme un verdict sur quel éditeur est meilleur.

Questions que le tableau ne règle pas

Qui possède l'actualisation ? Celui qui ouvre l'outil chaque mois. Si cette personne est un responsable SEO qui part, la tuve meurt, donc un pull scriptisé bat une personne avec un login. Écrivez le nom du propriétaire à côté de la tuve.

Prévoyez un changement d'éditeur. Geler l'ancienne colonne, en commencer une nouvelle, et noter la date du changement sur le graphique. Un changement silencieux entre le DR Ahrefs et un autre score ressemble à un gain ou un effondrement soudain, et la finance demandera des explications lors du prochain examen.

Que se passe-t-il en mois de mise à jour Google ? Les mises à jour de base, comme celle déployée en mars 2024, déplacent les positionnements mais pas les graphes de liens. Une métrique de liens reste immobile tandis que le trafic saute, ce qui est utile : cela garde votre tuve séparée du bruit.

Questions posées après le tableau

Quatre questions se posent une fois le tableau sur une diapositive. Les réponses courtes ci-dessous restent proches du tableau, afin que le lecteur puisse agir dessus.

RankWiser est-il moins cher que Majestic ?

Nous ne pouvons pas fixer le prix de votre plan Majestic. Ouvrez sa page tarifaire, notez le coût mensuel et l'allocation, et divisez l'un par l'autre. Placez cela à côté de notre prix par appel, qui est un crédit pour un appel groupé jusqu'à 2 000 domaines.

Puis-je garder Ahrefs et ajouter une deuxième source ?

Oui. De nombreuses équipes gardent la suite pour la recherche et ajoutent une source de compte de liens séparée pour la tuve partagée. Commencez la deuxième source dans sa propre colonne, afin que les deux ne partagent jamais une ligne.

Le tableau couvre-t-il Trust Flow ?

Non. Trust Flow et Citation Flow sont des métriques propres à Majestic, et nous ne les copions pas. Si un rapport en dépend, gardez la colonne Majestic pour cette métrique et étiquetez-la comme telle.

Pourquoi le tableau dit-il « dépend » si souvent ?

Parce que la bonne réponse dépend de la tuve. Un seul vainqueur cacherait le compromis. Lisez sur la ligne qui correspond à votre question et ignorez le reste.