Una alternativa a Majestic que puedes llamar desde un trabajo cron

Cuándo tiene sentido una alternativa a Majestic

Imagina el caso. Abres Majestic solo para copiar dos números en una presentación. Entonces, una alternativa a Majestic con un endpoint JSON plano ahorra el inicio de sesión y el copiar y pegar. No te ahorra un cambio de métrica.

Comprueba una cosa antes de cambiar. Si un informe cita Trust Flow o Citation Flow por nombre, esas son métricas propias de Majestic y no las encontrarás aquí. Nuestro DR proviene del conteo de dominios de referencia en nuestro propio índice de enlaces, y eso es algo diferente.

Los equipos que solo necesitan conteos, textos de anclaje y una puntuación de 0-100 pueden cambiar. El dolor es bajo. Compara Ahrefs y Majestic primero si tienes dudas. Ejecuta ambas fuentes en paralelo durante un mes, mantén la columna antigua congelada y comienza una nueva columna etiquetada con la nueva fuente.

Cuánto cuesta cada receta en un mes

Los costes siguen las llamadas, así que cuéntalas antes de programarlas. La Receta 1 es una llamada masiva y un crédito, independientemente de la longitud de la lista hasta 2.000 dominios. La Receta 2 son tres llamadas: dos extracciones de refdomains a dos créditos cada una, y una intersect a dos. Eso suma seis créditos, o $0.0006.

La Receta 3 es una única llamada anchors a dos créditos, por lo que una revisión mensual de socios cuesta $0.0002. Ejecuta las tres cada semana. El mes sigue costando menos de un centavo. Comprueba el conteo contra tu propia lista, porque una lista de rivales más larga cambia los totales.

El coste real de una alternativa a Majestic es la hora dedicada a la configuración, no los créditos. Presupuesta esa hora una vez. Merece la pena en cada extracción posterior.

A dónde van los créditos primero

La mayor parte del coste mensual proviene de la frecuencia con la que se ejecuta un trabajo, no de la primera ejecución. Mira el horario antes de ajustar una solicitud. Un trabajo que se ejecuta todos los días para una lista de rivales es el primero que debes cuestionar, ya que los mismos números se repiten hasta la próxima actualización mensual.

A dónde llega el feed una vez que llega

Un feed que nadie lee es un desperdicio. Decide dónde aterriza la salida antes de escribir la primera solicitud. Una hoja de cálculo funciona para un equipo de dos personas. Una tabla en un almacén de datos funciona cuando varios paneles leen los mismos números. Cualquiera está bien, siempre que un solo lugar contenga las cifras que importan.

Guarda también el JSON crudo en una carpeta junto con las filas analizadas. Cuando un número parezca incorrecto dentro de un año, la respuesta cruda muestra lo que devolvió el servicio ese día, y el analizador se puede verificar contra ella.

Algunos equipos ejecutan el trabajo desde un portátil. Eso funciona hasta que el portátil entra en suspensión. Un servidor pequeño o un trabajo en la nube programado es un hogar mejor para un pipeline del que dependen otras personas.

Una hoja de cálculo para un equipo pequeño

Pega las filas analizadas en una pestaña, con la fecha de extracción como primera columna. Mantén una segunda pestaña para la extracción anterior congelada. Una fórmula que reste las dos da el cambio, y cualquiera puede leerlo sin un script.

Reintentos sin duplicados

Un trabajo que falla a mitad de camino debería ser seguro para volver a ejecutar. La clave principal en dominio y fecha de extracción, de la configuración de instantánea mensual, hace que una nueva ejecución sea inofensiva en una tabla. En una hoja de cálculo, escribe la nueva extracción en una nueva pestaña en lugar de sobrescribir la antigua, para que una ejecución fallida deje los últimos datos buenos en su lugar.

Una tabla para paneles compartidos

Asigna a la tabla una fila por dominio por extracción, las mismas columnas cada vez y una etiqueta de origen. Los paneles luego filtran por origen y fecha. Renombrar una columna más tarde rompe cada elemento que la lee, así que nombra las columnas una vez y mantenlas.

Elegir qué feeds merecen un lugar

Empieza con los conteos. El conteo de dominios de referencia y el conteo de backlinks responden a la mayoría de las preguntas que hace un propietario de un panel, y son fáciles de explicar. Añade una puntuación solo cuando un interesado la solicite, ya que una puntuación trae consigo una fórmula.

Los feeds de abajo responden a preguntas más específicas. Úsalos cuando el conteo ya haya planteado la pregunta, no como valor predeterminado. Escribe qué feed responde a qué pregunta, en una línea cada una. Un lector que vea esa lista sabrá por qué el pipeline extrae anclas en absoluto, y un cambio posterior se puede verificar contra ella.

Quién enlaza a rivales pero no a ti

Intersect responde a una pregunta específica: qué sitios enlazan a varios rivales a la vez. Un sitio que enlaza a dos rivales y no a ti es un candidato que vale la pena leer. No es una lista corta de enlaces para comprar, porque la razón por la que un sitio enlaza importa más que el hecho de que lo haga.

Páginas de socios y las anclas que utilizan

Las anclas muestran cómo un socio describe tu marca o producto. Si las palabras son claras, una página de socio se lee como algo ordinario. Si una frase comercial se repite en muchos enlaces, un lector lo notará, y también lo hará un revisor.

Una búsqueda de socios es un trabajo diferente a un conteo. Una vez que tienes una lista de sitios candidatos, extrae sus anclas y páginas principales en un solo paso. Luego lee las páginas tú mismo, porque una lista de números no puede decirte si un socio encaja.

Ejecutar ambas durante un mes

No hagas el cambio de una noche a otra. Extrae ambas fuentes el mismo día, escríbelas en dos columnas y observa el orden de clasificación de tus rivales. Los valores absolutos diferirán. El orden a menudo coincide.

Si el orden se invierte para dos o tres rivales, detente. Averigua por qué antes de decidir. Un sitio con muchos enlaces de pocos dominios parece fuerte en un conteo de enlaces en bruto y modesto en una puntuación de dominio de referencia, que es cómo se construye nuestro DR. Esa diferencia no es un error en ninguna de las fuentes.

Cuando estés satisfecho, congela la columna antigua con una nota y una fecha. Luego vincula la nueva columna a la configuración de la instantánea mensual para que se actualice sin necesidad de inicio de sesión de nadie.

Mantén la revisión mensual breve. Cinco minutos el mismo día cada mes, con ambas columnas abiertas, es suficiente para ver si el orden aún se mantiene.

Mantén la ejecución paralela honesta

Extrae ambas fuentes el mismo día del mes, y no promedies las dos columnas. Un promedio oculta qué fuente se movió. Mantén cada columna en su propia línea, para que el lector pueda ver dónde comenzó una brecha.

Qué escribir en la nota de migración

Manténla breve y fechada. Indica la fuente antigua, la nueva fuente, la fecha de la primera extracción y la razón. Añade la fórmula de la nueva puntuación para que un nuevo miembro pueda reproducirla.

Lista también lo que la nueva fuente no cubre: sin Trust Flow, sin Citation Flow, una actualización mensual. Los lectores perdonan límites de los que se les ha informado. Recuerdan los límites que descubren. Compara los costes nuevamente con la tabla de precios de Moz una vez que la migración se asiente.

Nombra al propietario de la nueva columna en la misma nota. Cuando la persona cambie, el siguiente equipo sabrá quién puede explicar un salto y dónde se guardan las respuestas crudas.