Uma alternativa ao Majestic que você pode chamar de um job cron

Quando uma alternativa ao Majestic faz sentido

Imagine o cenário. Você abre o Majestic apenas para copiar dois números para uma apresentação. Então, uma alternativa ao Majestic com um endpoint JSON simples economiza o login e o copiar-colar. Isso não economiza você de uma mudança de métrica.

Verifique uma coisa antes de prosseguir. Se um relatório cita Trust Flow ou Citation Flow por nome, essas são as métricas próprias do Majestic e você não as encontrará aqui. Nosso DR vem da contagem de domínios referenciadores em nosso próprio índice de links, e isso é uma realidade diferente.

Equipes que precisam apenas de contagens, âncoras e uma pontuação de 0 a 100 podem migrar. O esforço é baixo. Compare Ahrefs e Majestic primeiro se estiver em dúvida. Execute ambas as fontes em paralelo por um mês, mantenha a coluna antiga congelada e inicie uma nova coluna rotulada com a nova fonte.

Quanto cada receita custa por mês

Os custos seguem as chamadas, então conte-as antes de agendá-las. A Receita 1 é uma chamada em lote e um crédito, independente do tamanho da lista até 2.000 domínios. A Receita 2 são três chamadas: duas extrações de refdomains a dois créditos cada, e uma intersect a dois. Isso totaliza seis créditos, ou $0,0006.

A Receita 3 é uma única chamada anchors a dois créditos, então uma verificação mensal de parceiros custa $0,0002. Execute as três todas as semanas. O mês ainda permanece abaixo de um centavo. Verifique a contagem contra sua própria lista, porque uma lista de rivais mais longa altera os totais.

O verdadeiro custo de uma alternativa ao Majestic é a hora gasta na configuração, não os créditos. Orçente essa hora uma vez. Ela se paga em cada extração subsequente.

Para onde os créditos vão primeiro

A maior parte do custo mensal vem de com que frequência um job é executado, não da primeira execução. Olhe o agendamento antes de ajustar uma solicitação. Um job que roda todos os dias para uma lista de rivais é o primeiro a ser questionado, já que os mesmos números se repetem até a próxima atualização mensal.

Para onde o feed vai quando chega

Um feed que ninguém lê é desperdício. Decida onde a saída será armazenada antes de escrever a primeira solicitação. Uma planilha funciona para uma equipe de duas pessoas. Uma tabela em um data warehouse funciona quando vários dashboards leem os mesmos números. Qualquer um está bem, desde que um local único contenha os números que importam.

Mantenha o JSON bruto em uma pasta, além das linhas processadas. Quando um número parecer errado um ano depois, a resposta bruta mostra o que o serviço retornou naquele dia, e o parser pode ser verificado contra ela.

Algumas equipes executam o job de um laptop. Isso funciona até o laptop entrar em suspensão. Um pequeno servidor ou um job em nuvem agendado é um local melhor para um pipeline do qual outras pessoas dependem.

Uma planilha para uma equipe pequena

Cole as linhas processadas em uma aba, com a data da extração como a primeira coluna. Mantenha uma segunda aba para a extração anterior congelada. Uma fórmula que subtrai as duas dá a variação, e qualquer pessoa pode ler sem um script.

Retentativas sem duplicatas

Um job que falha no meio deve ser seguro para ser executado novamente. A chave primária em domínio e data de extração, da configuração de snapshot mensal, torna uma nova execução inofensiva em uma tabela. Em uma planilha, escreva a nova extração em uma nova aba em vez de substituir a antiga, para que uma execução falha deixe os últimos dados bons no lugar.

Uma tabela para dashboards compartilhados

Dê à tabela uma linha por domínio por extração, as mesmas colunas cada vez e um rótulo de origem. Os dashboards podem então filtrar por origem e data. Renomear uma coluna depois quebra todos os tiles que a leem, então nomeie as colunas uma vez e mantenha-as.

Escolhendo quais feeds merecem um lugar

Comece com contagens. A contagem de domínios referenciadores e a contagem de backlinks respondem à maioria das perguntas que um proprietário de dashboard faz, e são fáceis de explicar. Adicione uma pontuação apenas quando um stakeholder pedir, já que uma pontuação traz uma fórmula junto com ela.

Os feeds abaixo respondem a perguntas mais específicas. Use-os quando a contação já tiver levantado a pergunta, não como padrão. Anote qual feed responde a qual pergunta, em uma linha cada. Um leitor que vê essa lista sabe por que o pipeline extrai âncoras, e uma mudança posterior pode ser verificada contra ela.

Quem linka para rivais mas não para você

A intersect responde a uma pergunta específica: quais sites linkam para vários rivais ao mesmo tempo. Um site que linka para dois rivais e não para você é um candidato que vale a pena ler. Não é uma lista curta de links para comprar, porque o motivo pelo qual um site linka importa mais do que o fato de que ele linka.

Páginas de parceiros e as âncoras que usam

As âncoras mostram como um parceiro descreve sua marca ou produto. Se as palavras forem simples, uma página de parceiro parece comum. Se uma frase comercial se repete em muitos links, um leitor notará, e um revisor também.

Uma busca de parceiros é um job diferente de uma contagem. Depois de ter uma lista de sites candidatos, extraia suas âncoras e páginas principais em uma única passagem. Depois leia as páginas você mesmo, porque uma lista de números não pode dizer se um parceiro se encaixa.

Executando ambas por um mês

Não faça a migração em uma noite. Extraia ambas as fontes no mesmo dia, escreva-as em duas colunas e observe a ordem de classificação dos seus rivais. Os valores absolutos diferirão. A ordem frequentemente concorda.

Se a ordem inverter para dois ou três rivais, pare. Descubra o motivo antes de decidir. Um site com muitos links de poucos domínios parece forte em uma contagem bruta de links e modesto em uma pontuação de domínio referenciador, que é como nosso DR é construído. Essa diferença não é um bug em nenhuma das fontes.

Quando estiver satisfeito, congele a coluna antiga com uma nota e uma data. Então vincule a nova coluna à configuração de snapshot mensal para que ela seja atualizada sem login de ninguém.

Mantenha a revisão mensal curta. Cinco minutos no mesmo dia de cada mês, com ambas as colunas abertas, são suficientes para ver se a ordem ainda se mantém.

Mantenha a execução paralela honesta

Extraia ambas as fontes no mesmo dia do mês, e não faça a média das duas colunas. Uma média esconde qual fonte mudou. Mantenha cada coluna em sua própria linha, para que o leitor possa ver onde uma lacuna começou.

O que escrever na nota de migração

Mantenha-a curta e datada. Declare a fonte antiga, a nova fonte, a data da primeira extração e o motivo. Adicione a fórmula da nova pontuação para que um novato possa reproduzi-la.

Liste também o que a nova fonte não cobre: sem Trust Flow, sem Citation Flow, atualização mensal. Os leitores perdoam limites que foram informados. Eles lembram de limites que descobriram. Compare os custos novamente com a tabela de preços do Moz assim que a migração se estabilizar.

Nomeie o proprietário da nova coluna na mesma nota. Quando a pessoa mudar, a próxima equipe saberá quem pode explicar um salto e onde as respostas brutas são mantidas.