Alternatywa dla Majestic, którą można wywołać z zadania cron

Kiedy alternatywa dla Majestic ma sens

Wyobraź sobie sytuację. Otwierasz Majestic tylko po to, aby skopiować dwie liczby do prezentacji. Następnie alternatywa dla Majestic z prostym endpointem JSON oszczędza Ci logowanie i kopiowanie-wklejanie. Nie oszczędzi Cię jednak od zmiany metryki.

Sprawdź jedną rzecz przed przejściem. Jeśli raport przywołuje Trust Flow lub Citation Flow z nazwy, są to własne metryki Majestic i nie znajdziesz ich tutaj. Nasze DR wynika z liczby domen odsyłających w naszym własnym indeksie linków, a to zupełnie inna historia.

Zespoły, którym potrzebne są tylko liczby, kotwice i skala 0-100, mogą przejść. Koszt przejścia jest niski. Porównaj Ahrefs i Majestic najpierw, jeśli masz wątpliwości. Uruchom oba źródła równolegle przez miesiąc, zachowaj kolumnę starego źródła zamrożoną i rozpocznij nową kolumnę oznaczoną nazwą nowego źródła.

Koszt każdego przepisu w miesiącu

Koszty zależą od liczby wywołań, więc policz je przed zaplanowaniem. Przepis 1 to jedno wywołanie zbiorcze i jeden kredyt, niezależnie od długości listy do 2000 domen. Przepis 2 to trzy wywołania: dwa pobrania refdomains po dwa kredyty każde i jedno intersect za dwa kredyty. Razem daje to sześć kredytów, czyli $0.0006.

Przepis 3 to pojedyncze wywołanie anchors za dwa kredyty, więc miesięczna kontrola partnera kosztuje $0.0002. Uruchom wszystkie trzy co tydzień. Miesiąc nadal kosztuje mniej niż cent. Sprawdź liczbę przeciwko swojej liście, ponieważ dłuższa lista rywali zmienia całkowite koszty.

Prawdziwym kosztem alternatywy dla Majestic jest godzina poświęcona na konfigurację, a nie kredyty. Zaplanuj tę godzinę raz. Zwróci się przy każdym kolejnym pobieraniu.

Gdzie kredyty idą najpierw

Większość miesięcznego kosztu wynika z częstotliwości uruchamiania zadania, a nie z pierwszego uruchomienia. Spójrz na harmonogram przed dostosowaniem zapytania. Zadanie, które uruchamia się codziennie dla listy rywali, jest tym, które należy poddać pierwszej analizie, ponieważ te same liczby powtarzają się do kolejnego miesięcznego odświeżenia.

Gdzie trafia feed po przybyciu

Feed, którego nikt nie czyta, to marnotrawstwo. Zdecyduj, gdzie trafi wynik, zanim napiszesz pierwsze zapytanie. Arkusz sprawdzi się dla zespołu dwuosobowego. Tabela w magazynie danych sprawdzi się, gdy kilka dashboardów będzie czytać te same liczby. Oboje są OK, pod warunkiem że jedno miejsce przechowuje liczby, które mają znaczenie.

Przechowuj surowy JSON w folderze wraz z przeanalizowanymi wierszami. Gdy liczba wygląda na błędną za rok, surowa odpowiedź pokaże, co usługa zwróciła tego dnia, a parser można sprawdzić na jej podstawie.

Niektóre zespoły uruchamiają zadanie z laptopa. Działa to, dopóki laptop nie przejdzie w tryb uśpienia. Mały serwer lub zaplanowane zadanie w chmurze to lepsze miejsce dla potoku, od którego zależą inni.

Arkusz dla małego zespołu

Wklej przeanalizowane wiersze do zakładki, z datą pobrania jako pierwszą kolumną. Zachowaj drugą zakładkę dla zamrożonego poprzedniego pobrania. Formuła odejmująca te dwie wartości daje zmianę, a każdy może ją odczytać bez skryptu.

Ponowne próby bez duplikatów

Zadanie, które zawiedzie w połowie, powinno być bezpieczne do ponownego uruchomienia. Klucz główny na domenę i datę pobrania z konfiguracji miesięcznego snapshotu sprawia, że ponowne uruchomienie jest bezpieczne w tabeli. W arkuszu zapisz nowe pobranie do nowej zakładki, a nie nad starym, aby nieudane uruchomienie pozostawiło ostatnie dobre dane na miejscu.

Tabela dla udostępnionych dashboardów

Nadaj tabeli jeden wiersz na domenę na pobranie, te same kolumny za każdym razem i etykietę źródła. Dashboardy mogą wtedy filtrować po źródle i dacie. Zmiana nazwy kolumny później zepsuje każdy kafelek, który ją czyta, więc nazwij kolumny raz i ich nie zmieniaj.

Wybieranie, które feedy zasługują na miejsce

Zacznij od liczb. Liczba domen odsyłających i liczba backlinków odpowiadają na większość pytań, które zadaje właściciel dashboardu, i są łatwe do wyjaśnienia. Dodaj skalę tylko wtedy, gdy interesariusz o nią poprosi, ponieważ skala wiąże się z formułą.

Poniższe feedy odpowiadają na węższe pytania. Używaj ich, gdy liczba już wzbudziła pytanie, a nie jako domyślne. Zapisz, który feed odpowiada na które pytanie, po jednej linii każde. Czytelnik, który zobaczy tę listę, będzie wiedział, dlaczego potok pobiera kotwice, a późniejsza zmiana może być sprawdzona względem tej listy.

Kto linkuje do rywali, ale nie do Ciebie

Intersect odpowiada na wąskie pytanie: które strony linkują do kilku rywali jednocześnie. Strona, która linkuje do dwóch rywali, a nie do Ciebie, jest kandydatem wartym przeczytania. To nie jest krótka lista linków do zakupu, ponieważ powód, dla którego strona linkuje, ma większe znaczenie niż sam fakt linkowania.

Strony partnerów i używane przez nie kotwice

Kotwice pokazują, jak partner opisuje Twoją markę lub produkt. Jeśli słowa są zwykłe, strona partnera wygląda na zwyczajną. Jeśli jedna fraza komercyjna powtarza się w wielu linkach, czytelnik to zauważy, a także recenzent.

Wyszukiwanie partnerów to inne zadanie niż liczenie. Gdy masz już listę kandydatów, pobierz ich kotwice i najlepsze strony w jednym przejściu. Następnie przeczytaj strony samodzielnie, ponieważ lista liczb nie powie Ci, czy partner pasuje.

Uruchamianie obu przez miesiąc

Nie przełączaj się w jedną noc. Pobierz oba źródła w tym samym dniu, zapisz je w dwóch kolumnach i spójrz na kolejność rankingową swoich rywali. Wartości absolutne będą się różnić. Kolejność często się zgadza.

Jeśli kolejność zmienia się dla dwóch lub trzech rywali, zatrzymaj się. Znajdź przyczynę przed podjęciem decyzji. Strona z wieloma linkami od niewielkiej liczby domen wygląda silnie na surowej liczbie linków i umiarkowanie na skali domen odsyłających, na której zbudowane jest nasze DR. Ta różnica nie jest błędem w żadnym ze źródeł.

Gdy jesteś zadowolony, zamroź starą kolumnę notatką i datą. Następnie podłącz nową kolumnę do konfiguracji miesięcznego snapshotu, aby odświeżała się bez logowania kogokolwiek.

Utrzymuj przegląd miesięczny krótki. Pięć minut w tym samym dniu każdego miesiąca, z otwartymi obiema kolumnami, wystarczy, aby zobaczyć, czy kolejność nadal się utrzymuje.

Utrzymuj równoległe uruchomienie uczciwym

Pobieraj oba źródła w tym samym dniu miesiąca i nie uśredniaj dwóch kolumn. Uśrednienie ukrywa, które źródło się zmieniło. Zachowaj każdą kolumnę na osobnej linii, aby czytelnik mógł zobaczyć, gdzie zaczęła się luka.

Co napisać w notatce migracyjnej

Zachowaj ją krótką i z datą. Wskaż stare źródło, nowe źródło, datę pierwszego pobrania i powód. Dodaj formułę nowej skali, aby nowy użytkownik mógł ją odtworzyć.

Wymień również, czego nowe źródło nie obejmuje: brak Trust Flow, brak Citation Flow, odświeżanie miesięczne. Czytelnicy wybaczą limity, o których zostali poinformowani. Zapamiętają limity, które odkryli. Porównaj ponownie koszty z tabelą cenową Moz, gdy migracja się ustali.

W tej samej notatce wskaż właściciela nowej kolumny. Gdy osoba się zmieni, kolejny zespół wie, kto może wyjaśnić skok i gdzie przechowywane są surowe odpowiedzi.